我国院线为电影发行放映体制的主体，票房分账比例高，占据整个电影产业渠道端的重 要位置。我国的“院线制”于 2001 年起在国家行政引导下起步，引入市场化机制，由 院线直接对接发行制片单位，确立了院线为电影发行放映的主体渠道地位。
在政策推动下，我国院线行业稳健增长，截至 2015 年我国影院数量达到 6,484 家，2012-15 年复 合增速 21%；银幕数量达 32,487 块，2012-15 年复合增速为 35%；2015 年城市院线数也 从 2002 年的 30 家增长到 49 家。我国院线及影院同属于放映环节，位处产业链中下游， 院线与影院之间的关系实际分为资产联结和签约加盟两种，目前国内大型院线在不断提 高自有影院及资产联结方式的比重。
按照现行的票房分账制度，在扣除国家电影事业发 展专项资金（为影院票房收入的 5%）及与院线约定的适用流转税（营业税为影院票房 收入的 3%，营改增后税率增加至 6%）和附加后（城建税及教育费附加等根据影院所在 地规定缴纳），院线和影院一般可占 57%的比例，确保了较好的现金流水平。
我国的电影产业链自上而下包括制片、制作、发行、放映、衍生等环节，院线在产业链中占据重 要一环，目前一些院线公司还向制作、发行等上游环节渗透。
电影行业产业链构成环节
我国现有城市院线的经营模式
经营模式 | 院线与旗下影院关系 | 代表院线 | 特点 |
纯资产联结 | 影院由院线直接投资兴 建，影院资产归院线所有 | 万达院线 | 依托资产联结模式，院线能够以资本 和供片为纽带，实现对旗下影院的统 一品牌、统一建设、统一管理、统一 排片。国外院线普遍采取此模式 |
以资产联结为 主，加盟为辅 | 旗下大部分影院由院线直 接投资，影院资产归院线 所有，但同时也鼓励加盟 影院的进驻 | 广 州 金 逸 珠 江、广东大地 | 在自有影院中能够实现统一经营和管 理，但不能实现全院线在各方面的统 一 |
签约加盟为主， 资产联结为辅 | 旗下大部分影院和院线没 有资产从属关系，只是以 签约形式加入院线 | 中影星美、北 京新影联、上 海联和 | 以供片为纽带，实现统一排片，但不 能完全实现统一品牌、统一经营和管 理。是我国特有的院线形态 |
电影制作环节大型国有企业实力仍存，民营企业蓬勃发展，行业竞争加剧。在我国电影制作环节中，国有制片方仍保存了较强的力量，2015 年投资制作 5 部以上国产片的机构约 20 家，国有制片方里中影集团、上影集团、电影频道、八一制片厂等在参投制作影片的数量上占绝对优势。另一方面，民营制片方万达影视、光线影业、博纳影业、华谊兄弟、乐视影业位居民营制片公司第一阵营，而腾讯、合一影业等互联网巨头也不断参投影片，并取得突出票房成绩。2015 年其出品的票房过亿影片的市场份额排名前列。
2015 年国产影片制片机构份额
电影投资制作机构 | 出品影片数量 | 票房过亿影片数量 | 过亿影片市场份额（%） |
电影频道 | 54 | 2 | 1.89% |
合一影业有限公司 | 28 | 9 | 10.08% |
中国电影集团公司 | 25 | 8 | 5.60% |
上海电影（集团）有限公司 | 23 | 1 | 1.69% |
北京光线影业有限公司 | 22 | 7 | 11.24% |
八一电影制片厂 | 17 | 1 | 0.94% |
万达影视传媒有限公司 | 15 | 8 | 12.88% |
华谊兄弟传媒发行有限责任公司 | 15 | 7 | 8.76% |
华夏电影发行有限责任公司 | 15 | 3 | 2.27% |
博纳影业集团 | 15 | 5 | 4.83% |
华策影业（天津）有限公司 | 15 | 3 | 1.40% |
深圳市腾讯视频文化传播有限公司 | 13 | 8 | 13.84% |
乐视影业（北京）有限公司 | 12 | 4 | 3.97% |
北京紫禁城影业有限责任公司 | 10 | 2 | 2.53% |
阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司 | 9 | 6 | 3.51% |
北京摄影时代科技有限公司 | 7 | 2 | 3.72% |
北京完美影视传媒股份有限公司 | 5 | 1 | 0.64% |
北京爱奇艺科技有限公司 | 5 | 2 | 0.93% |
电影发行市场集中度高，国有企业具备进口发行垄断优势，民营企业院线联盟和发行矩 阵模式领先。2013-2015 年中国电影主导或参与发行国产影片 790 部，实现票房 327.42 亿元，占同期全国国产影片票房总额 的 58.41%，主导或参与发行进口影片 223 部，实现票房 228.92 亿元，占同期全国进口 影片票房总额的 58.07%；上海电影发行国产电影 71 部，其中全国独家发行电影 27 部， 联合发行电影 44 部，实现票房收入 21.79 亿元，占同期全国国产影片票房总额的 3.89%。 传统民营发行公司中，院线联盟和发行矩阵模式领先。目前国内排名前四的发行企业电影票房市场份额已经达到 近 70%，集中度很高
传统民营发行公司市场份额
2014 年国内电影发行票房市场份额一览
排名 | 公司名称 | 电影票房市场份额 |
1 | 中国电影 | 32.80% |
2 | 华夏电影 | 22.89% |
3 | 光线影业 | 7.75% |
4 | 博纳影业 | 5.99% |
5 | 上海电影 | 5.20% |
6 | 万达影视 | 4.10% |
7 | 影联传媒 | 2.26% |
8 | 华谊兄弟 | 2.00% |
9 | 福建恒业 | 1.77% |
10 | 安石英纳 | 1.52% |
总体而言，我国电影产业链上游制作、中游发行市场竞争加剧，国有企业依然保持传统 优势，但部分民营企业已异军突起。院线行业处于产业链下游的放映环节，相对上游制作和中游发行环节而言，业务风险相对较小、收入回报较为稳定，根据目前行业一般操作惯例，电影 发行方与院线、影院方一般按照 43：57 的比例对影片净票房收入进行分配。电影发行公司在获得分账收入后，根据影片发行合同约定收取相应的影片发行服务费，之后将剩 余票房分账款项支付给电影制片公司。但随着上游压力和议价能力的提升，院线行业整 合势在必行，院线作为重要的渠道企业，通过兼并收购等形成规模将有利于其获得对制 作发行方更大的议价权，增强对影院的控制力，实现规模经营降低营业成本和管理成本， 从而提升盈利水平。
国产电影净票房收入的分账比例概览
